當前位置:首頁 > 資訊廣場 > 文明評論

貧困縣的水幕電影真是一部大戲

來源:光明日報

時間:2019-06-28

  6月24日,文章《窮困縣的四千萬是怎么花的》在網上刷屏。作者稱參與執導張家口萬全區一部斥資4000萬、時長30分鐘的水幕電影,該項目被層層轉包,自己被拖欠項目款。6月24日晚,當事人稱拖欠款項已結清。萬全區政府表示對影片拍攝過程中層層轉包問題,已成立調查組,待核實后將依法嚴處。

  一篇公號爆文,款項立馬結清。僅此一點,足以叫人感喟莫名。眼下,各方的態度敏感而尷尬:居民說這水幕電影和廣場噴泉差不多,效果不太好、晚上看不清;官方說這事基本還蒙在鼓里,約談武漢公司、拷問程序正義;維權的導演據說還遭到了“人身威脅”,錢到手了、文章刪了……只剩下圍觀群眾義憤填膺,糾結在4000萬的數字上意難平。

  30分鐘的水幕電影,是不是群眾哭著喊著需要滿足的“剛需”?對于剛走出貧困序列的萬全區來說,這幾乎不能算是個問題:花了“大手筆”,總能找到些“硬道理”。不過去年,甘肅榆中就因斥巨資“造景”“造門”,被住房和城鄉建設部通報。貧困縣的水幕電影究竟合理,自證清白顯然是不夠的,還得上級監管部門用客觀的尺子量一量。

  當然,當地部門也辯稱,網傳的水幕電影項目總投資數4000萬不實,應是3800多萬元。不過,在民眾看來,左不過200萬元以下的差距,并不屬于性質上的大差別。何況,包括當地市級日報在內的多家當地媒體,也曾對這一項目進行報道,均宣稱“投資4000多萬元”。那么問題就來了,當年的“不實宣傳”是怎么逃過了地方部門的法眼?

  其實這些問題,終究較為寬泛。最叫人驚詫莫名的,怕是相關方面對水幕電影近乎失控的失察。按照當事人的爆料,這個數千萬的水幕電影項目,具體到電影拍攝有1280萬元預算。拿到預算的人以400萬元把項目轉包出去,承包人以220萬元轉給了第三方,第三方再以165萬元轉包給下家,最后該項目又以135萬元再次轉包。“該項目最終由一個清華研究生搞的團隊和他本人一起把片子拍了。”果真如此,民間傳說的段子就一語成讖地化為詭異的官場現實。轉手轉成這個樣子、項目經費一路剝皮,30分鐘的水幕電影之制作成本,莫非真有這么大的來去?

  真相有待厘清,細節有待掘進。不過,貧困縣的水幕電影這出大戲指向兩個明確無誤的問題:第一,這種文化項目該掏多少錢,主事者心里究竟有沒有譜?換言之,如果100多萬能拍出1000多萬預算的“作品”來,貧困縣的財政何以慷慨到冤大頭的地步?第二,動輒數千萬的投資,對其間的疑似轉手行為毫不知情,過程控制與監管豈非淪為一句空話了?若不是層層轉手后的“小工”出來討薪,這事兒會在財政埋單的時候生出疑慮與警覺嗎?有一點是肯定的:所謂“炫酷十足、光芒璀璨的大型激光水幕秀《佑衛萬全·京畿明珠夢幻夜宴》”,總是在當地折騰出來的,這些工作人員來自哪里、所屬何方,但凡有點監督意識,還看不出其中可能存在的端倪嗎?

  《窮困縣的四千萬是怎么花的》雖然刪了,卻疑似為紀檢監察部門留下了一幅“官場現形記”的引線。這部大戲,剛剛開場。各色粉墨登場的“演員們”、各界推杯換盞的“酒席們”,是該出來走兩步了!

原文鏈接:http://guancha.gmw.cn/2019-06/27/content_32953858.htm

(責任編輯:劉思雨)

  • 0
    表情-挺你
  • 0
    表情-搞笑
  • 0
    表情-傷心
  • 0
    表情-憤怒
  • 0
    表情-同情
  • 0
    表情-新奇
  • 0
    表情-無聊
  • 0
    表情-路過
新疆25选7图表